{"id":1751,"date":"2020-07-17T15:06:57","date_gmt":"2020-07-17T12:06:57","guid":{"rendered":"https:\/\/rachad.org\/fr\/?p=1751"},"modified":"2020-08-18T15:14:06","modified_gmt":"2020-08-18T12:14:06","slug":"droit-de-reponse-non-publie-par-observalgerie-com","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rachad.org\/fr\/?p=1751","title":{"rendered":"Droit de r\u00e9ponse non publi\u00e9 par ObservAlgerie.com"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Droit de r\u00e9ponse non publi\u00e9 par ObservAlgerie.com<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Observalgerie.com premier m\u00e9dia \u00e9lectronique Francophone alg\u00e9rien<\/p>\n\n\n\n<p>Edit\u00e9 par Assalas COM<\/p>\n\n\n\n<p>CEO &amp; Founder : Khaled Belkouche<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le 16 juillet 2020, le journal en ligne Observalg\u00e9rie a publi\u00e9 un texte diffamatoire, intitul\u00e9 &#8220;Un militant islamiste du mouvement Rachad appelle les citoyens \u00e0 s&#8217;armer&#8221;, qui affabule que Mr Reda Boudraa serait un membre de Rachad. Notre mouvement a r\u00e9dig\u00e9 un droit de r\u00e9ponse qu&#8217;Observalg\u00e9rie a publi\u00e9. Ce journal nous a ensuite adress\u00e9 un courrier contestant notre affirmation sur la base d&#8217;un document de la CEDH disponible sur toile. Notre r\u00e9ponse \u00e9claircissant leur confusion (1er texte ci-joint) leur est parvenue moins de 24 heures apr\u00e8s. A notre regret, ce journal a publi\u00e9 un nouveau texte, sans m\u00eame attendre 24 heures pour notre r\u00e9ponse, sur la base d&#8217;une lecture erron\u00e9e du texte de la CEDH. Le second texte ci-joint est notre courrier \u00e0 ce journal suite \u00e0 son deuxi\u00e8me article diffamatoire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En r\u00e9ponse \u00e0 votre demande de clarification<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Bonjour,<\/p>\n\n\n\n<p>Votre publication de notre droit de r\u00e9ponse sur vos colonnes est appr\u00e9ci\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0\u2019 votre demande a clarification d\u2019hier (le 16\/07\/2020) concernant M. Boudraa, nous confirmons que :<\/p>\n\n\n\n<p>1- M. Boudraa n&#8217;a jamais \u00e9t\u00e9 membre fondateur. Les membres fondateurs de Rachad sont d\u00e9clar\u00e9s dans le communiqu\u00e9 de fondation du mouvement sur le lien suivant : <a href=\"https:\/\/rachad.org\/fr\/?p=207\">https:\/\/rachad.org\/fr\/?p=207<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>2- M. Boudraa a adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 Rachad en 2013 et a quitt\u00e9 le mouvement en 2015. Il est de notori\u00e9t\u00e9 publique qu\u2019il a fond\u00e9 un autre mouvement nomm\u00e9 &#8220;Ahrar&#8221;[1][2] (voir les pi\u00e8ces jointes).<\/p>\n\n\n\n<p>3- Le document de la Cour Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme cite une d\u00e9claration de M. Boudraa, dans de sa demande d\u2019asile, o\u00f9 il est dit : \u00ab The applicant and several other individuals founded the Rachad Movement in Algeria \u00bb (traduisible par \u00ab le demandeur et plusieurs autres individus ont fond\u00e9 le mouvement Rachad en Alg\u00e9rie \u00bb). Nous rejetons cat\u00e9goriquement la v\u00e9racit\u00e9 de cette affirmation, dont M. Boudraa est seul responsable.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, nous souhaitons clarifier quelque points obscurs et regrettables dans la d\u00e9marche de l\u2019auteur du texte diffamatoire :<\/p>\n\n\n\n<p>1. Mr Mokhtar Ouazi pr\u00e9sente M Boudraa comme un membre de Rachad, alors que M Boudraa se pr\u00e9sente, et ce depuis 2015, comme le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du mouvement Ahrar (voir les pi\u00e8ces jointes).<\/p>\n\n\n\n<p>2. Si votre journaliste s\u2019est bas\u00e9 sur le document de la Cour Europ\u00e9enne des droits de l\u2019Homme pour fonder son all\u00e9gation, pourquoi \u00e9crit-il donc que Rachad est une \u00ab organisation islamiste pro-turc \u00bb alors que ce m\u00eame document concerne une poursuite judiciaire de Boudraa contre l\u2019Etat turque ?<\/p>\n\n\n\n<p>3. Mr Ouazi pr\u00e9tend que Rachad a \u00ab des tendances \u00e0 la violence \u00bb, contrairement au comportement de ses membres et \u00e0 toute la production intellectuelle de notre mouvement, que ce soit au niveau du discours, de la litt\u00e9rature, ou de la production audiovisuelle dont une s\u00e9rie de documentaires d\u00e9di\u00e9s \u00e0 la sensibilisation de l&#8217;opinion alg\u00e9rienne sur la non-violence strat\u00e9gique. Tout cette production est accessible au public sur les plateformes m\u00e9diatiques de notre mouvement. Les documents fondateurs de Rachad consignent clairement notre choix strat\u00e9gique de la non-violence comme m\u00e9thode de changement politique. Avant de porter des accusations diffamatoires aussi graves, la d\u00e9ontologie de votre profession aurait voulu que Mr Ouazi corrobore ses all\u00e9gations en consultant nos sites et en enqu\u00eatant aupr\u00e8s de responsables de Rachad.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous vous prions d\u2019agr\u00e9er l&#8217;expression de nos sentiments respectueux.<\/p>\n\n\n\n<p>Secr\u00e9tariat du Mouvement Rachad<\/p>\n\n\n\n[1] Page Facebook du Mouvement Ahrar (cr\u00e9e en 2015):<a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/\u0623\u062d\u0631\u0627\u0631-\u0627\u0644\u062c\u0632\u0627\u0626\u0631-\u0631\u0636\u0627-\u0628\u0648\u062f\u0631\u0627\u0639--850098585047738\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.facebook.com\/\u0623\u062d\u0631\u0627\u0631-\u0627\u0644\u062c\u0632\u0627\u0626\u0631-\u0631\u0636\u0627-\u0628\u0648\u062f\u0631\u0627\u0639&#8211;850098585047738<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><br>[2] Chaine YouTube li\u00e9e au Mouvement Ahrar (cr\u00e9e en 2015):<br><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCNF18vQ8uG2f2FvnNF5JHlA\/videos\">https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCNF18vQ8uG2f2FvnNF5JHlA\/videos<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>*********************************************<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Post-Scriptum<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Bonjour,<\/p>\n\n\n\n<p>Dans votre publication intitul\u00e9e \u00ab Alg\u00e9rie, Turquie, Rachad, Boudraa, fr\u00e8res musulmans et les armes : Le grand cafouillage \u00bb dat\u00e9e du 17 juillet 2020\u201d vous affirmez que \u00ab leur droit de r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par notre r\u00e9daction, conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;\u00e9thique que nous impose notre profession.\u00bb Cependant, <a href=\"https:\/\/presserat.ch\/fr\/code-de-deontologie-des-journalistes\/erklaerungen\/\">La D\u00e9claration des devoirs et des droits du\/de la journaliste<\/a> [1], conform\u00e9ment \u00e0 la Charte de Munich de 1971, stipule dans son article premier qu&#8217;il est du devoir des journalistes de \u00abRechercher la v\u00e9rit\u00e9, en raison du droit qu\u2019a le public de la conna\u00eetre et quelles qu\u2019en puissent \u00eatre les cons\u00e9quences pour lui-m\u00eame. \u00bb Votre article dat\u00e9 du 15 juillet 2020 \u00e0 17h30 (puis modifi\u00e9 le 17 juillet 2020 \u00e0 00h42 sans mention de la modification et de son motif \u00e0 la fin de l&#8217;article, comme le veut l&#8217;\u00e9thique journalistique) a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sans prendre le soin de contacter la partie concern\u00e9e afin de lui demander des \u00e9claircissements ou de d\u00e9mentir ou confirmer le contenu de la publication. Il s&#8217;agit clairement d&#8217;une violation flagrante du premier devoir des journalistes tel que stipul\u00e9 par le <a href=\"https:\/\/presserat.ch\/fr\/code-de-deontologie-des-journalistes\/erklaerungen\/\">Code d\u00e9ontologique<\/a> [2] de la presse mentionn\u00e9 ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans l\u2019article du 17 juillet 2020, vous d\u00e9clarez que vous avez publi\u00e9 un droit de r\u00e9ponse du Mouvement Rachad et qu&#8217;\u00e0 la lumi\u00e8re des nouvelles informations obtenues, vous avez d\u00e9cid\u00e9 de les publier par obligation de \u00ab devoir de v\u00e9rit\u00e9 \u00bb envers vos lecteurs. Vous avez en effet contact\u00e9 Rachad cette fois-ci pour des \u00e9claircissements le 16 juillet 2020 \u00e0 12h30, mais vous n&#8217;avez pas attendu les 24 Heures d\u2019usage avant de publier votre article tout en vous abstenant de notifier \u00e0 Rachad qu&#8217;en l&#8217;absence de r\u00e9ponse \u00e9crite vous publierez un deuxi\u00e8me article. Nous pouvons clairement constater la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 avec laquelle vous abordez l&#8217;\u00e9thique de votre profession.<\/p>\n\n\n\n<p>Lorsque vous avez publi\u00e9 le droit de r\u00e9ponse de Rachad, vous avez commis une autre violation flagrante du code de d\u00e9ontologie en composant une photo d\u2019illustration combinant le logo de Rachad, avec les photos de Reda Boudraa et Amir DZ. L&#8217;article 3 du code de d\u00e9ontologie stipule que les journalistes sont tenus de \u00abne d\u00e9naturer aucun texte, document, image et son, ni l\u2019opinion d\u2019autrui ; \u2026 \u00bb, et de \u00ab ; signaler les montages photographiques et sonores. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Quant aux nouvelles informations que vous pensez avoir d\u00e9couvertes sur les liens suppos\u00e9s entre Rachad et M. Boudraa, elles appellent \u00e9galement \u00e0 une mise au point :<\/p>\n\n\n\n<p>Dans votre dernier article sign\u00e9 par Khaled Belkouche, vous \u00e9crivez que \u00ab dans son droit de r\u00e9ponse, Rachad nie toute relation entre M. Boudraa et le mouvement. \u00bb Notre droit de r\u00e9ponse, qui est public, affirme simplement que \u00ab ni M. Boudraa ni davantage M. Amir Dz ne sont membres de Rachad \u00bb, ce qui correspond \u00e0 la stricte v\u00e9rit\u00e9. La fa\u00e7on avec laquelle vous rapportez notre affirmation est tout \u00e0 fait d\u00e9form\u00e9e. Serait-ce pour nous mettre en d\u00e9faut par rapport au document dont vous parlez ?<\/p>\n\n\n\n<p>Un document de la Cour Europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme que vous utilisez d\u2019ailleurs d\u2019une fa\u00e7on contraire \u00e0 la d\u00e9ontologie du journalisme. Vous affirmez : \u00ab En effet, le document en question, consultable sur le site appartenant au Conseil europ\u00e9en des r\u00e9fugi\u00e9s et des exil\u00e9s, affirme que M. Reda Boudraa a co-fond\u00e9 le mouvement Rachad en Alg\u00e9rie. \u00bb Or le document en question se contente de rapporter les affirmations de Mr Boudraa. Il y a une diff\u00e9rence notable entre une \u00ab affirmation de la Cour Europ\u00e9enne \u00bb et les propos qu\u2019elle attribue au justiciable Boudraa. La Cour Europ\u00e9enne n&#8217;\u00e9tant de toute \u00e9vidence pas habilit\u00e9e \u00e0 enqu\u00eater sur la constitution du mouvement Rachad pour savoir qui l\u2019aurait fond\u00e9 ou pas. L\u2019auteur de l\u2019article viole donc encore une fois la d\u00e9ontologie du journalisme en cr\u00e9ant l\u2019amalgame entre les propos de Mr Boudraa en les attribuant \u00e0 la Cour Europ\u00e9enne, ce qui est tout \u00e0 fait immoral.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Nous esp\u00e9rons que cette clarification est suffisamment claire pour vous permettre de retirer les deux articles litigieux ou, \u00e0 d\u00e9faut, de rectifier votre deuxi\u00e8me publication, conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;article 5 de l&#8217;\u00e9thique de votre profession : \u00ab Rectifier toute information publi\u00e9e qui se r\u00e9v\u00e8le mat\u00e9riellement inexacte. \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Mouvement Rachad<\/p>\n\n\n\n<p>17 juillet 2020<\/p>\n\n\n\n[1] <a href=\"https:\/\/presserat.ch\/fr\/code-de-deontologie-des-journalistes\/erklaerungen\/\">https:\/\/presserat.ch\/fr\/code-de-deontologie-des-journalistes\/erklaerungen\/<\/a><\/p>\n\n\n\n[2] <a href=\"https:\/\/presserat.ch\/en\/journalistenkodex\/erklaerungen\/\">https:\/\/presserat.ch\/en\/journalistenkodex\/erklaerungen\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Droit de r\u00e9ponse non publi\u00e9 par ObservAlgerie.com Observalgerie.com premier m\u00e9dia \u00e9lectronique Francophone alg\u00e9rien Edit\u00e9 par Assalas COM CEO &amp; Founder : Khaled Belkouche Le 16 juillet 2020, le journal en ligne Observalg\u00e9rie a publi\u00e9 un texte diffamatoire, intitul\u00e9 &#8220;Un militant islamiste du mouvement Rachad appelle les citoyens \u00e0 s&#8217;armer&#8221;, qui affabule que Mr Reda Boudraa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-1751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-de-reponse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rachad.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rachad.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rachad.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rachad.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rachad.org\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rachad.org\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rachad.org\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rachad.org\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rachad.org\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}